ओपिनियन | ABC NATIONAL NEWS | नई दिल्ली | 25 जून 2026
भारतीय राजनीति में दल-बदल कोई नई घटना नहीं है। सत्ता का आकर्षण, राजनीतिक भविष्य की चिंता और व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं अक्सर नेताओं को अपने पुराने दल छोड़ने के लिए प्रेरित करती रही हैं। लेकिन हर राजनीतिक दल एक जैसा नहीं होता। कुछ दल नेताओं के सहारे खड़े होते हैं, जबकि कुछ दल विचारधारा के आधार पर जनसमर्थन हासिल करते हैं। यही कारण है कि आज समाजवादी पार्टी को लेकर उठ रहे सवालों के बीच वरिष्ठ पत्रकार आशुतोष की टिप्पणी महत्वपूर्ण हो जाती है।
आशुतोष का मानना है कि समाजवादी पार्टी केवल एक चुनावी संगठन नहीं, बल्कि एक वैचारिक आंदोलन की उपज है। उनके अनुसार यही कारण है कि उसे तोड़ना उतना आसान नहीं होगा जितना अन्य क्षेत्रीय दलों के साथ हुआ।
पिछले कुछ वर्षों में भारतीय राजनीति ने कई बड़े राजनीतिक विभाजन देखे हैं। आम आदमी पार्टी के कई सांसदों के अलग होने की चर्चा रही, तृणमूल कांग्रेस में भी बगावत के स्वर उभरे और शिवसेना का ऐतिहासिक विभाजन पूरे देश ने देखा। इन घटनाओं ने यह प्रश्न खड़ा किया कि आखिर कुछ दल अपेक्षाकृत आसानी से क्यों टूट जाते हैं जबकि कुछ दल गंभीर संकटों के बावजूद टिके रहते हैं?
इसका उत्तर विचारधारा में छिपा है।
जब किसी दल की पहचान केवल नेतृत्व, सत्ता या चुनावी समीकरणों तक सीमित हो जाती है तो उसके कार्यकर्ताओं और नेताओं को जोड़कर रखने वाला वैचारिक धागा कमजोर पड़ने लगता है। लेकिन जब कोई दल सामाजिक न्याय, पिछड़ों के अधिकार, धर्मनिरपेक्षता या किसी स्पष्ट राजनीतिक दर्शन के आधार पर खड़ा होता है तो उसका आधार केवल नेता नहीं, बल्कि विचार बन जाते हैं।
समाजवादी पार्टी का जन्म भी इसी पृष्ठभूमि में हुआ था। डॉ. राम मनोहर लोहिया की समाजवादी सोच, मंडल राजनीति और सामाजिक न्याय के मुद्दों ने उसे उत्तर प्रदेश की राजनीति में एक विशिष्ट पहचान दी। यही कारण है कि पार्टी के समर्थकों का एक बड़ा वर्ग केवल उम्मीदवार नहीं, बल्कि विचारधारा को वोट देने का दावा करता है।
आशुतोष का दूसरा तर्क भी महत्वपूर्ण है। उत्तर प्रदेश में चुनावी माहौल अपेक्षाकृत निकट है। ऐसे समय में यदि कोई बड़ा नेता पार्टी छोड़ता है तो उसे तुरंत जनता के बीच जाकर अपने फैसले का औचित्य साबित करना होगा। चुनाव नजदीक होने पर राजनीतिक जवाबदेही बढ़ जाती है और दल-बदल का जोखिम भी।
इसके विपरीत जिन राज्यों में चुनाव अभी दूर हैं, वहां राजनीतिक पुनर्संरचना के लिए समय अधिक होता है। महाराष्ट्र और पश्चिम बंगाल की राजनीति इसका उदाहरण मानी जा सकती है, जहां चुनावी दबाव तत्काल नहीं है। लेकिन उत्तर प्रदेश में राजनीतिक कार्यकर्ता और नेता दोनों जानते हैं कि जनता जल्द ही उनके फैसलों का मूल्यांकन करने वाली है।
हालांकि यह भी सच है कि केवल विचारधारा किसी दल को हमेशा सुरक्षित नहीं रख सकती। इतिहास में कई वैचारिक दल भी टूटे हैं। संगठनात्मक कमजोरी, नेतृत्व संघर्ष और बदलते सामाजिक समीकरण किसी भी पार्टी को चुनौती दे सकते हैं। इसलिए समाजवादी पार्टी के सामने भी परीक्षा कम नहीं है।
फिर भी वर्तमान परिस्थितियों में यह कहना गलत नहीं होगा कि समाजवादी पार्टी की सबसे बड़ी ताकत उसका वैचारिक आधार है। यदि पार्टी अपने मूल सामाजिक न्याय और समाजवादी एजेंडे को जीवित रखती है, तो उसके लिए राजनीतिक चुनौतियों का सामना करना अपेक्षाकृत आसान होगा।
अंततः राजनीति में सत्ता महत्वपूर्ण है, लेकिन सत्ता से भी अधिक टिकाऊ शक्ति विचारधारा होती है। चुनावी जीतें और हारें आती-जाती रहती हैं, पर जिन दलों की जड़ें विचारों में होती हैं, उन्हें उखाड़ना हमेशा कठिन साबित होता है। शायद इसी संदर्भ में आशुतोष का यह आकलन भारतीय राजनीति की एक बड़ी सच्चाई की ओर संकेत करता है कि विचारधारा विहीन दल टूट सकते हैं, लेकिन विचारधारा आधारित दलों को तोड़ने के लिए केवल राजनीतिक गणित पर्याप्त नहीं होता।
